Foto: Webinfo
Dok nalaz Zavoda za javno zdravlje Kikinda za Tisu kod Sente ne potvrđuje akcidentalno zagađenje i ukazuje na nizak nivo kiseonika u vodi, za Kanal DTD kod Bečeja, gde je lokalna inspekcija evidentirala veći broj uginulih riba, mutnu vodu i neprijatan miris, nadležni još nisu dostavili nalaz niti informaciju da je uzorkovanje izvršeno. Ribolovci i građani danima prijavljuju promene na vodi, uginule ribe i druge vodene organizme, dok se odgovor više institucija i dalje čeka.
Lokalna inspekcija u Bečeju je 26. juna na Kanalu DTD zatekla veći broj uginulih riba, mutnu vodu i neprijatan miris. Istog dana slučaj je prosleđen nadležnim republičkim i pokrajinskim inspekcijama, ali Opština Bečej do sada nije dobila informaciju da li je na toj lokaciji uzorkovana voda, sediment ili uginula riba.
Za razliku od Bečeja, za deo Tise kod Sente postoji nalaz Zavoda za javno zdravlje Kikinda. Taj nalaz ne potvrđuje akcidentalno zagađenje na mernoj tački kod Halaš čarde, ali ukazuje na nizak nivo rastvorenog kiseonika, visoku temperaturu vode i srednje nizak vodostaj kao okolnosti koje se mogu dovesti u vezu sa uginućem manjeg broja riba.
Problem je, međutim, što taj nalaz ne odgovara na pitanje šta se dogodilo na Kanalu DTD kod Bečeja, gde je uginuće ribe evidentovala lokalna inspekcija.
Portal Webinfo je povodom prijava građana o uginuću ribe i mogućoj pojavi zagađenja na Tisi i Kanalu DTD pitanja uputio lokalnim, pokrajinskim i republičkim organima, Zavodu za javno zdravlje Kikinda, opštinama Senta, Ada i Kanjiža, JVP „Vode Vojvodine”, Ribolovačkom savezu Vojvodine i Ustanovi „Rezervati prirode” Zrenjanin.
Bečej: uginula riba, mutna voda i neprijatan miris
Opština Bečej potvrdila je za Webinfo da je inspektorka zaštite životne sredine Opštinske uprave Bečej izašla na teren 26. juna 2026. godine, odmah po saznanju, u periodu od 9 do 9.50 časova.
Kako je navedeno u odgovoru, na lokaciji uz levu i desnu obalu Kanala DTD primećen je veći broj uginulih jedinki ribe, kako uz samu obalu, tako i na sredini vodotoka.
Inspektorka je zapazila da je voda mutna i da se u blizini vode oseća neprijatan miris.
Na terenu su napravljene fotografije i sačinjena je službena beleška.
Opština Bečej navodi da je istog dana, 26. juna, inspektorka zaštite životne sredine dostavila pisano obaveštenje sa zapažanjima i fotografijama Republičkoj inspekciji za ribarstvo u okviru Ministarstva zaštite životne sredine, kao i Vodnoj inspekciji Pokrajinskog sekretarijata za poljoprivredu, vodoprivredu i šumarstvo.
Istog dana elektronski je obavešten i v.d. pomoćnika Pokrajinskog sekretarijata za poljoprivredu, vodoprivredu i šumarstvo, koji je, prema odgovoru Opštine Bečej, 29. juna telefonom obavestio opštinsku inspekciju da je obaveštenje prosledio svim nadležnim inspekcijama.
Međutim, u dopunskom odgovoru Opština Bečej navodi da do danas nije primila pisani odgovor, zapisnik, nalog za postupanje, niti drugu zvaničnu povratnu informaciju od nadležnih republičkih ili pokrajinskih inspekcija kojima je predmet prosleđen.
Opštinskoj upravi Bečej nije dostavljena ni informacija da li je nakon izlaska lokalne inspekcije izvršeno uzorkovanje vode, sedimenta ili uginule ribe na Kanalu DTD kod Bečeja, niti su joj dostavljeni nalazi, mišljenja ili rezultati analiza koji se odnose na ovaj slučaj.
„S obzirom na to da su za dalje postupanje i utvrđivanje činjeničnog stanja nadležni republički i pokrajinski organi, za sve dodatne informacije predlažemo da se obratite direktno nadležnim inspekcijama kojima je predmet prosleđen”, navela je Opština Bečej u odgovoru Webinfo-u.
Drugim rečima, lokalna inspekcija je zatekla uginulu ribu i promene na vodi, ali javnost za sada nema odgovor da li je za taj deo vodotoka urađeno laboratorijsko ispitivanje.
Zavod Kikinda: uzorkovanje rađeno u Kanjiži, Senti i Adi
Zavod za javno zdravlje Kikinda potvrdio je za Webinfo da je 26. juna izvršeno uzorkovanje vode iz Tise na četiri merna mesta: u Kanjiži, na dve lokacije u Senti i u Adi.
Prema odgovoru Zavoda, voda je uzorkovana na sledećim lokacijama: Kanjiža naspram kajakaškog kluba, Senta naspram Halaš čarde, Senta pre uliva otpadnih voda i Ada naspram štranda.
Uzorkovanje je obavljeno na zahtev nadležnih inspekcijskih službi opština Kanjiža, Senta i Ada.
Bečej i Novi Bečej nisu navedeni ni kao naručioci analiza, ni kao lokacije na kojima je Zavod 26. juna uzorkovao vodu.
Zavod je naveo i da se izveštaji dostavljaju naručiocima analiza, odnosno inspekcijskim službama koje su uzorkovanje tražile, a da mediji nalaze treba da traže od naručilaca.
Nalaz iz Sente: nema potvrde akcidentalnog zagađenja, ali kiseonik je bio nizak
Foto:Deo nalaza ZZJZ Kikinda za uzorak vode iz Tise kod Sente, uzet 26. juna 2026. godine
Opština Senta objavila je nalaz Zavoda za javno zdravlje Kikinda za uzorak vode uzet 26. juna u 11.45 časova iz Tise kod Sente, naspram Halaš čarde.
U izveštaju se navodi da je uzorak uzet sa sredine reke, na dubini od dva metra, po zahtevu i zbog pojave uginulih riba.
Prema mišljenju ZZJZ Kikinda, uzorak vode iz Tise kod Sente ukazuje na manje organsko opterećenje. U odnosu na koncentraciju rastvorenog kiseonika i koncentraciju amonijačnog jona, voda pripada IV klasi. Prema BPK5, HPK bihromatnoj metodi i saturaciji kiseonikom, voda pripada III klasi.
U nalazu se navodi da se na osnovu izvršenih analiza ne može potvrditi akcidentalno zagađenje reke Tise.
Međutim, Zavod dodaje da je neuobičajeno visoka temperatura vode, uz srednje nizak vodostaj, uslovila nisku koncentraciju kiseonika od 4,95 mg/l i smanjenu saturaciju kiseonikom, što se može dovesti u vezu sa uginućem manjeg broja riba.
U izveštaju je navedeno i da prilikom uzorkovanja nisu uočene uginule ribe.
Na osnovu svih analiziranih parametara, prema mišljenju Zavoda, voda se ne može koristiti za kupanje, navodnjavanje, gajenje riba, industrijsku upotrebu i slično.
Šta nalaz iz Sente znači, a šta ne znači
Nalaz iz Sente važan je jer daje prvo zvanično laboratorijsko objašnjenje za jednu od lokacija na kojima je voda uzorkovana 26. juna.
On pokazuje da na toj mernoj tački nije potvrđeno akcidentalno zagađenje, ali da su visoka temperatura vode, nizak vodostaj i nizak nivo kiseonika mogli da utiču na uginuće manjeg broja riba.
Međutim, taj nalaz se odnosi na Tisu kod Sente, naspram Halaš čarde. On ne predstavlja nalaz za Kanal DTD kod Bečeja.
Ribolovci prijavljuju promene duž Tise
Dok institucije razmenjuju dopise, ribolovci i građani su prethodnih dana na društvenim mrežama i kroz direktne prijave ukazivali na promene na vodi, uginuća riba i drugih vodenih organizama.
Ribolovački savez Vojvodine odgovorio je Webinfo-u da od 1. marta 2026. godine više nije korisnik dela ribarskog područja Banat sa rekom Tisom i Tamišem. Prema odgovoru Saveza, privremeni korisnik tog područja je Ustanova „Rezervati prirode Zrenjanin”, po ugovoru koji važi od 1. marta 2026. do 28. februara 2027. godine.
Savez navodi da situaciju prati preko društvenih mreža, poziva ribolovaca i predstavnika ribolovačkih udruženja, kao i kroz snimke i fotografije koje im građani dostavljaju.
Prema informacijama koje dobijaju, uginuća ima duž toka Tise.
RSV navodi da su ribolovci prijavljivali uginuće rakova, prekid „cvetanja Tise”, uginuće glavoča i masovno uginuće durbaka, vrste pijavice. Savez ocenjuje da je posebno zabrinjavajuće uginuće organizama koji su, prema njihovim navodima, otporniji na loše meteorološke uslove i nizak vodostaj.
Istovremeno, RSV kritikuje postupanje aktuelnog korisnika ribarskog područja, navodeći da se, prema njihovim saznanjima, korisnik oglasio tek oko nedelju dana od početka uginuća. Savez tvrdi i da ribočuvari nadležnog korisnika, prema rečima ribolovaca, nisu primećeni na vodi u tom periodu.
Ove navode Webinfo prenosi kao tvrdnje Ribolovačkog saveza Vojvodine. Odgovor Ustanove „Rezervati prirode” Zrenjanin, kao aktuelnog korisnika ribarskog područja prema navodima RSV-a, zatražen je, ali do zaključenja ovog teksta nije stigao.
Voda, toplota i kiseonik: mogući uzrok, ali ne i odgovor za sve lokacije
Foto: U nalazu za Sentu navedeni su temperatura vode od 28°C, rastvoreni kiseonik od 4,95 mg/l i saturacija kiseonikom od 64%
Nalaz iz Sente ide u pravcu onoga na šta su prethodnih dana ukazivali i pojedini ribolovci i građani koji prate stanje Tise: visoka temperatura vode, nizak vodostaj i slabiji protok mogu dovesti do smanjenja količine rastvorenog kiseonika u vodi.
U takvim uslovima ribe i drugi vodeni organizmi mogu biti pod stresom, a manjak kiseonika može dovesti do uginuća, posebno kod osetljivijih vrsta i u delovima vodotoka gde je voda sporija, toplija ili dodatno opterećena organskom materijom.
Ipak, takvo objašnjenje ne može se automatski primeniti na sve lokacije.
Za Tisu kod Sente postoji nalaz koji ukazuje na nizak kiseonik i ne potvrđuje akcidentalno zagađenje. Za Kanal DTD kod Bečeja, gde je inspekcija zatekla uginulu ribu, mutnu vodu i neprijatan miris, nalaz za sada nije dostavljen.
Zato se za Bečej još ne može pouzdano reći ni da je uzrok isti kao kod Sente, ni da nije bilo drugog poremećaja kvaliteta vode.
Senta najavila novo uzorkovanje
Opština Senta je, nakon prijema nalaza, saopštila da je kombinovani uticaj povišenih temperatura i niskog vodostaja doveo do pada nivoa kiseonika u vodi.
U javnom obaveštenju Senta navodi da se, do poboljšanja kvaliteta vode, ne preporučuju kupanje, ribolov i navodnjavanje iz reke, kao i da je novo kontrolno uzorkovanje planirano za 8. jul.
Senta je takođe navela da je inspekcija za zaštitu životne sredine prosledila dobijene rezultate pokrajinskoj inspekciji za vode i zaštitu životne sredine.
Za precizno informisanje javnosti važno je, ipak, razlikovati formulaciju lokalne samouprave od formulacije samog nalaza. Dok Opština Senta u objavi govori o prirodnom procesu i uginuću dela ribljeg fonda, nalaz Zavoda opreznije navodi da se niska koncentracija kiseonika i smanjena saturacija mogu dovesti u vezu sa uginućem manjeg broja riba.
Kratka hronologija
26. jun, 9.00–9.50 — Inspektorka Opštine Bečej obilazi Kanal DTD i evidentira veći broj uginulih riba, mutnu vodu i neprijatan miris.
26. jun — Opština Bečej prosleđuje obaveštenje sa fotografijama Republičkoj inspekciji za ribarstvo i pokrajinskoj vodnoj inspekciji.
26. jun — ZZJZ Kikinda uzorkuje vodu iz Tise u Kanjiži, Senti i Adi, ali ne i kod Bečeja.
29. jun — Prema odgovoru Opštine Bečej, v.d. pomoćnika Pokrajinskog sekretarijata telefonom obaveštava opštinsku inspekciju da je obaveštenje prosleđeno nadležnim inspekcijama.
3. jul — Opština Senta objavljuje nalaz za uzorak vode iz Tise kod Halaš čarde.
Do zaključenja teksta — Opština Bečej nema informaciju da li je na DTD kod Bečeja izvršeno uzorkovanje vode, sedimenta ili uginule ribe, niti ima nalaz koji se odnosi na taj slučaj.
Šta javnost još ne zna
Iako sada postoji nalaz za uzorak iz Tise kod Sente, nekoliko ključnih pitanja za Bečej i dalje ostaje bez odgovora.
Nije poznato da li je nakon izlaska lokalne inspekcije u Bečeju bilo ko uzorkovao vodu, sediment ili uginulu ribu na Kanalu DTD.
Nije poznato da li su republička inspekcija za ribarstvo ili pokrajinska vodna inspekcija izašle na teren nakon što im je Opština Bečej prosledila obaveštenje sa zapažanjima i fotografijama.
Nije poznato ni da li je korisnik ribarskog područja evidentirao uginuće ribe kod Bečeja, da li je procenjena šteta po riblji fond i da li su prikupljani uzorci uginulih organizama.
Opština Bečej potvrdila je da do sada nije dobila pisani odgovor, zapisnik, nalog za postupanje, nalaz, mišljenje ili bilo kakav rezultat analize koji se odnosi na slučaj na Kanalu DTD.
Kome su pitanja poslata
Webinfo je pitanja uputio Opštini Bečej, Zavodu za javno zdravlje Kikinda, opštinama Senta, Ada i Kanjiža, Pokrajinskoj inspekciji zaštite životne sredine, pokrajinskoj vodnoj inspekciji, Ministarstvu zaštite životne sredine, JVP „Vode Vojvodine”, Ribolovačkom savezu Vojvodine, Ustanovi „Rezervati prirode” Zrenjanin i Opštini Novi Bečej.
Do sada su odgovore dostavili Opština Bečej, Zavod za javno zdravlje Kikinda, Ribolovački savez Vojvodine i Opština Kanjiža, dok je Opština Senta javno objavila nalaz i obaveštenje o kvalitetu vode.
Webinfo je nalaze zatražio i od opština Senta, Ada i Kanjiža, koje je Zavod za javno zdravlje Kikinda naveo kao naručioce analiza. Opština Kanjiža dostavila je odgovor, ali je naknadno zatraženo pojašnjenje jer se prvobitno dostavljena dokumentacija odnosila na uzorkovanje od 11. juna, dok je za ovaj slučaj relevantno uzorkovanje od 26. juna.
Odgovori nadležnih republičkih i pokrajinskih inspekcija, Ustanove „Rezervati prirode” Zrenjanin, Opštine Ada i Opštine Novi Bečej do zaključenja ovog teksta nisu dostavljeni Webinfo-u.
Opština Bečej je u odgovoru navela da ni sama do sada nije dobila pisani odgovor, zapisnik, nalog za postupanje, nalaz, mišljenje ili informaciju da je na Kanalu DTD kod Bečeja izvršeno uzorkovanje vode, sedimenta ili uginule ribe.
Autor: Tijana Janković
