Portali N1, Nova, Blic, Alo, Informer, Kurir i Mondo prekršili su Kodeks novinara i novinarki Srbije, odlučila je Komisja za žalbe Saveta za štampu na jučerašnjoj sednici održanoj u Press centru Udruženja novinara Srbije.
Komisija je najpre razmatrala žalbe Stevana Simijanovića protiv portala N1, Nova, Blic, Alo i Informer zbog vesti u kojima je objavljeno da je „lažni diplomata Stevan Stiv Simijanović“ uhapšen u Italiji, po poternici koju je za njim raspisala crnogorska policija.
U spornim tekstovima navedeno je i da je Simijanović 2021. godine privođen u Nikšiću zbog sumnje da je koristio falsifikovani diplomatski pasoš Sjedinjenih Američkih Država, kao i da je, nakon promene vlasti u Crnoj Gori 2020. godine, boravio u toj zemlji lažno se predstavljajući kao američki diplomata.
Simijanović je u žalbama naveo da su mediji koristili kvalifikaciju „lažni diplomata“ uz njegovo puno ime i prezime, bez provere tvrdnji i bez njegove izjave. Ukazao je i da nijedna redakcija nije objavila demanti koji im je poslao, kao i da su portali Nova, Alo i Informer objavili fotografiju iz njegove lične karte. Tražio je da se uklone fotografija i, kako je naveo, nedokazani navodi, ali to nijedan medij nije učinio.
On je tvrdio i da mediji nisu objavili potpune informacije, navodeći da su nadležni organi Italije odbili zahtev Crne Gore za njegovo izručenje, ocenivši predmet kao politički motivisan, kao i da Ministarstvo pravde SAD u zvaničnoj komunikaciji nije moglo da potvrdi tvrdnje o navodnim falsifikovanim dokumentima.
Članica Komisije za žalbe Jelka Jovanović ocenila je tokom rasprave da čak i mediji koji se nazivaju profesionalnim često krše pretpostavku nevinosti.
„A svako, čak i oni koji su optuženi za najteža dela, dok ne budu osuđeni, ima pravo na tretman koji ne krši njegovu nevinost“, kazala je Jovanović.
Milena Vasić saglasila se da je u ovom slučaju prekršena pretpostavka nevinosti, ističući da šteta za osobu o kojoj se izveštava može biti izuzetno velika.
„Kada mediji prekrše prezumpciju nevinosti, vi više nemate pravo na pravično suđenje i tu je šteta zaista ogromna. Ovo je minimalno opresivan način u odnosu na medije da se ta šteta ispravi i zaista mi nije jasno zašto ovaj demanti nije objavljen“, kazala je Vasić.
Ona je dodala da je pretpostavku nevinosti jednostavno poštovati ukoliko se mediji uzdrže od senzacionalističkih formulacija.
„Jako je lako da se ispoštuje prezumpcija nevinosti. Jednostavno ne stavljate pompezan naslov i kažete ’stavlja mu se na teret’. Samo ne treba da baratate tim pojmovima kao da su već utvrđeni. Mnogi mediji to znaju, ali svesno krše prezumpciju nevinosti jer je ovo klikabilno“, objasnila je Vasić.
Govoreći o objavljivanju fotografije iz ličnog dokumenta, Vasić je ocenila da je takva praksa nedopustiva.
Komisija za žalbe jednoglasno je odlučila da su svi portali protiv kojih je Simijanović podneo žalbe prekršili odredbe Kodeksa koje se odnose na odgovornost novinara, odnosno poštovanje pretpostavke nevinosti i prava na odgovor. Portali Alo, Informer i Nova prekršili su i poglavlje Kodeksa koje se odnosi na poštovanje privatnosti.
Objavljivanje identiteta u medijima može naneti nemerljivu štetu
Komisija je zatim razmatrala žalbe koje su Tanja i Jovo Savić podneli u ime Radomira Savića protiv portala Kurir, Informer, Blic i Mondo. Žalbe su se odnosile na tekstove u kojima su mediji objavili identitet Radomira Savića kao osumnjičenog za ubistvo, kao i njegovu fotografiju.
U žalbama je navedeno da su mediji objavljivanjem informacije da je Savić izvršio teško ubistvo, kao i detalja o načinu na koji je delo izvršeno, već doneli presudu da je on neposredni izvršilac krivičnog dela. Istaknuto je i da je time ugrožena njegova bezbednost, ali i bezbednost njegove porodice, koja trpi veliki pritisak.
Svim medijima poslat je demanti, ali on, prema navodima iz žalbe, nije objavljen.
Mondo Inc, izdavač Kurira i portala Mondo, u odgovoru je odbacio navode iz žalbe, navodeći da su se mediji oslonili na saopštenje Ministarstva unutrašnjih poslova, u kojem je pisalo da postoje osnovi sumnje da je Radomir Savić izvršio teško ubistvo.
Milena Vasić je ocenila da su u ovom slučaju pojedine informacije prenete u skladu sa načelom pretpostavke nevinosti, ali da su naslovi bili problematični.
„Blic je stavio naslov ’Od uglednog policajca do egzekutora’, tako da stvarno ne može da se kaže da je to poštovanje prezumpcije nevinosti“, kazala je Vasić.
Ona je upozorila da posledice ovakvog izveštavanja mogu biti trajne.
„Bilo je slučajeva da se nekome ovo desi i da bude oslobođen naknadno, ali kada toliko medija prenese da ste uradili nešto, vi ćete zauvek biti označeni kao ubica“, dodala je ona.
Komisija za žalbe jednoglasno je odlučila da su svi mediji prekršili odredbe Kodeksa koje se odnose na poštovanje privatnosti, prema kojima, čak i kada nadležni državni organi objave podatke koji spadaju u domen privatnosti počinilaca ili žrtava, mediji tu informaciju ne smeju automatski da prenose.
Pored toga, Komisija je odlučila da su Blic i Kurir prekršili i poglavlje Kodeksa koje se odnosi na odgovornost novinara, odnosno poštovanje pretpostavke nevinosti.
